Ce vendredi, le groupe Écolo a déposé au Parlement wallon une proposition de motion en conflit d’intérêt à l’encontre de la réforme de l’assurance chômage portée par le ministre fédéral David Clarinval, au nom du Gouvernement Arizona (MR, Les Engagés, Open VLD et CD&V).

L’objectif : suspendre temporairement le processus législatif fédéral et forcer l’ouverture d’un dialogue que le Gouvernement fédéral refuse jusqu’ici, malgré les impacts massifs et non concertés de cette réforme sur la Wallonie. “Cette réforme est socialement injuste, économiquement absurde, et organise un transfert massif de charges vers les Régions, les communes et les CPAS », dénonce
Stéphane Hazée, le chef de groupe Écolo. « Elle va engendrer davantage de précarité, engorger les services sociaux, et mettre en péril les finances locales.”

Une réforme fédérale aux conséquences régionales lourdes

Sans concertation préalable avec les entités fédérées, la réforme du chômage modifie profondément l’équilibre des compétences. Elle affecte directement la capacité de la Wallonie à exercer ses missions d’insertion socio-professionnelle, de formation et de soutien aux personnes éloignées de l’emploi. Aucun moyen supplémentaire n’est défini à ce stade, aucune évaluation d’impact n’a été partagée. “Si le Gouvernement fédéral fédéral décide d’exclure les demandeurs et demandeuses d’emploi, il ne peut pas, en plus, attendre des Régions qu’elles règlent seules l’addition”, poursuit Bénédicte Linard.

Le dépôt de cette motion en conflit d’intérêt, mécanisme prévu par la Constitution, entraînera l’interruption de la discussion de la réforme au Parlement fédéral pendant 60 jours. Cette période devra être consacrée à une concertation réelle entre niveaux de pouvoir. C’est une étape
cruciale pour défendre l’autonomie et la capacité d’agir des Régions, face à un Gouvernement fédéral qui impose, sans écouter ni dialoguer.
Écolo appelle l’ensemble des groupes politiques représentés au Parlement wallon à se positionner clairement : ” Faut-il, oui ou non, que la Wallonie et ses communes assument seules les conséquences d’une réforme décidée sans discussion, sans transparence et sans moyens ?”
Stéphane Hazée
Bénédicte Linard